Почему Киндер Сюрприз запрещён в США | Пикабу

От автора.

Доброго времени суток, уважаемые читатели! Начиная рассказ о событиях, произошедших 7 августа 1970 г. в Административном Центре (Civic Center) округа Мэрин, считаю своим долгом пояснить, почему я берусь за описание этой достаточно известной истории.

Дело здесь в том, что она замечательно иллюстрирует, как можно по прошествии всего нескольких лет с помощью подтасовки фактов и манипуляции общественным мнением представить кровавую уголовщину и надругательство над правосудием «борьбой за свои права», а из отпетого бандита и его сообщницы- сделать «мучеников» и «жертв правительственного заговора».

Все изложенные в статье факты почерпнуты источников, указанных в конце статьи.

Эпиграф.

«Душа этого народа- в священных процессах отправления правосудия… И за посягательство на них карающая длань закона обрушится на вас…»

Из речи судьи Фрэнсиса Уилсона на одном из процессов.

Глава I. «Это только присказка, сказка впереди…» ©.[1][2][3][4][5][9][13]

В начале 70-х гг. тюрьма Соледад, официально именовавшаяся «Коррекционно- обучающее учреждение» (Correctional Training Facility ) и расположенная неподалеку от города Салинас, в 100 милях от Сан- Франциско, не сказать чтобы была набита «под завязку- в ней содержалось около 2570 заключенных при максимальной вместимости 3 312. В остальном, обстановка в ней не особо отличалась от обстановки в прочих американских пенитенциарных учреждениях; и как и в многих других тюрьмах* среди осужденных (20%- черные, 30%- «латинос», остальные- белые с незначительными примесями других рас и народов) существовало деление на банды по расовому признаку; при этом банды активно враждовали между собой.

*Примечание 1. Например, в тюрьме Сан- Квентин, упомянутой мной в цикле о «Деле «Зебра», или тюрьме штата Нью- Мексико, где 3 февраля 1980 г. произошел просто ужасный по своей жестокости бунт заключенных.

Существовало в тюрьме Соледад и несколько блоков т.н. «максимальной безопасности»- для «особо опасных», где условия, естественно, мягкостью не отличались. Одним из таких блоков (и самым «жестким» по условиям содержания) в Соледаде был блок «О»; можно сказать, что с него все и началось…

13 января 1970 г. группа из 2-х белых и 14 черных заключенных была впервые за долгое время выведена на прогулку в зарешеченный тюремный дворик.

Примечание 2. Долгий перерыв в прогулках был вызван тем, что последняя из них окончилась смертью одного из заключенных, которого запороли «заточкой». После этого прогулки были на несколько месяцев были отменены- из опасения новых жертв.

Во избежание конфликтов между членами разных банд, заключенных сразу развели «по разным углам»- черных отогнали в дальний от выхода конец двора, к стойке с баскетбольным кольцом, неподалеку от которой на высоте 13 футов (3,9 метра) возвышалась будка охранника; белые же остались в центре. Контролировал осужденных офицер Опи Дж. Миллер, ветеран среди сотрудников охраны тюрьмы, вооруженный карабином калибра .30.

Тюремный двор для прогулок в тюрьме Соледад [5].

Однако, избежать столкновения между разными группами не удалось- и вскоре после начала прогулки началась драка.

Примечание 3. Возвращаясь к затронутому в предисловии манипулированию общественным мнение и подтасовке фактов- в источниках, чьи авторы позиционируют себя, как «защитники прав черного меньшинства», сказано, что белые заключенные набросились на черных- причем о количестве заключенных, выведенных на прогулку, они старательно умалчивают. Более того, там встречаются вот такие занятные иллюстрации, где толпа разъяренных белых нападает на перепуганных черных. Ну а как не умолчать, если ни один человек в здравом уме не поверит, что двое могли напасть на четырнадцать…

Рисунок с обложки книги «Смерть во дворе- нерассказанные истории Соледада и Сан- Квентина» [5].

Двое белых были немедленно сбиты на землю, где их принялись топтать ногами. На крики и офицера Миллера и его свистки дерущиеся не реагировали, и тогда охранник открыл огонь по толпе, сделав 4 выстрела. Двое черных заключенных были убиты на месте (У.Д. Нолан , 26 лет, и Кливленд Эдвардс, 21 г.), третий (Элвин Миллер) умер спустя несколько часов в тюремной больнице. Кроме того, один из избиваемых белых, Билли Д. Харрис, получил пулевое ранение в пах.

Немедленно было начато расследование, и уже 16 января, спустя всего 3 дня, Опи Миллер предстал перед судом. «Большое Жюри» оправдало офицера- его действия были признаны «правомерным причинением смерти (justified homicide) при исполнении служебных обязанностей».

Судебное заседание транслировалось по радио, и когда присяжные огласили свой вердикт, среди черных осужденных началась буря негодования. 13 из них объявили голодовку- они потребовали повторного расследования, отдельного их содержания от заключенных прочих рас, охраны, состоящей только из черных охранников, а также обязательного обследования офицеров учреждения психиатром- и тоже обязательно черным.

Но настоящие неприятности начались чуть позже- через полчаса после окончания трансляции 26- летний охранник Джон Винсент Миллс был найден мертвым на полу блока «Y», в котором содержалось 137 «особо опасных» заключенных- его избили и сбросили с третьего яруса блока вниз головой. На теле была найдена записка: «Один готов, ждите еще двух…»

Примечание 4. До сих пор нигде не разъяснено, почему офицер Миллс оказался в блоке «максимальной безопасности» один и без оружия.

Администрация тюрьмы Соледад немедленно начала «рыть носом землю» и 14 февраля обвинение в «убийстве первой степени» было предъявлено трем чернокожим заключенным: Джорджу Л. Джексону, Флиите Драмго и Джону У. Клатчетту.

Слева направо- Джордж Джексон, Флиита Драмго и Джон Клатчетт.

О предыдущей биографии этих персонажей хочется сказать несколько слов отдельно.

1) Джордж Лестер Джексон, 28 лет. История «взаимодействия» Джорджа с системой исполнения наказаний Соединенных Штатов началась, когда ему исполнилось 15 лет; тогда он взял отцовскую машину «покататься», не справился с управлением и врезался в стену бакалейного магазина. По итогам данного происшествия он был арестован полицией за вождение без прав и направлен судом в детское исправительное учреждение.

Покинул он его еще до достижения18 лет, но на свободе пробыл не особо долго- на этот раз он получил 7 месяцев, когда полиция обнаружила у него краденый мотоцикл; правда, сам Джордж уверял, что просто «купил его рук», не проверив документы, по суд ему почему- то не поверил…

В этот раз Джордж освободился уже достигнув совершеннолетия- в 18. И надо же, какая незадача- опять ненадолго.

В 1961 г., купив машину, он, по его словам, согласился подвезти «случайного знакомого». Когда они остановились на заправке, этот самый знакомый попросил у Джорджа подождать и… грабанул заправщика на несчастные 70 $. Когда машину с Джексоном за рулем остановили полицейские, он заявил, что никого не грабил; ну вышел грабитель с заправки, сказал ему «поехали»- ну он и поехал… Но суд опять не поверил мистеру Джексону и впаял ему в этот раз с учетом рецидива «от года до пожизненного»- за соучастие в ограблении. Осужденный с подобным приговором может выйти по УДО, только если администрация исправительного учреждения решит, что он. что называется, «твердо встал на путь исправления»; но Джордж Джексон становится на этот путь отказывался- через 10 лет отсидки он возглавлял (вместе с убитым У.Д. Ноланом) «тюремный филиал» «Черных Пантер», гордо именовавший себя «черные партизаны» (black guerillas). Несмотря на то, что сами «Пантеры» позиционировали себя как «партия», борющаяся за права черных, на самом деле это была донельзя радикализованная экстремистская организация, а «черные партизаны» вообще были обычной черной тюремной бандой. После смерти Нолана Джексон стал ее единоличным руководителем- «полевым командиром» (field marshal).

Примечание 5. Таким образом, то, что по прошествии 10 лет Джордж Лестер Джексон все еще находился за решеткой, объяснялось лишь его собственным поведением- а вовсе не «произволом тюремных властей», как сказано в книге, написанной «соратником» Анджелы Дэвис. Впрочем, в ней (да и не только в ней) замалчиваются и старательно обходятся все неудобные моменты, мешающие сделать из Джорджа Джексона «икону».

2) Флиита Драмго, 23 года. В первый раз сел в тюрьму в 13 лет, после чего его тюремная биография, как и у Джексона, прерывалась лишь краткими выходами на свободу. К январю 1970 г. отмотал в Соледаде 3 года- за кражу со взломом он получил «от 6 месяцев до 15 лет».

3) Джон У. Клатчетт, 24 г. Первый раз арестован в 14; рецидивист, как оба предыдущих «революционера»; в Соледад попал в 1966 за кражу телевизора- говорил, что купил его с рук, не зная, что он краденый- знакомая песня, не правда ли? Приговор за «кражу со взломом второй степени» он получил тот же, что и Флиита Драмго – «от 6 месяцев до 15 лет».

Как предполагала администрация тюрьмы, автором всей этой затеи с убийством охранника был именно Джордж Джексон (ведь двое из застреленных в тюремном дворе были его «соратниками»), и ему же за нее светило самое серьезное наказание: с учетом имеющегося у него «пожизненного» перспектива электрического стула стала вполне реальной- дальше плясать было уже некуда. Но все оказалось не так просто…

«Братья из Соледада» [2][3][9][11].

Это время в США вообще стало периодом обострения расовых противостояний, когда на ту или иную сторону люди становились, руководствуясь лишь цветом кожи (например, тех же «Черных Пантер» поддерживали, по данным опросов, 47% черного населения; да и по истории «Убийц из дела «Зебра» это вполне заметно).

Вот и в этот раз среди черных прокатилась волна возмущения. и аргументация была следующей (причем в книгах это никак не скрывается [3][5])- как это так, офицер, застреливший трех черных, (правда, забивавших в этот момент насмерть других «сидельцев»), совершил «правомерное причинение смерти», а трех черных братьев, сбросивших «белую полицейскую свинью»* с третьего этажа- будут судить за убийство? Причем разницы между двумя этими случаями защитники троицы, незамедлительно получившей прозвище «Братьев из Соледада», абсолютно не видели- или не хотели видеть. И на то, что 26- летний офицер Миллс, у которого остались жена и маленький ребенок, вообще никак не был причастен к произошедшему в тюремном дворике, тоже никто не обращал внимания.

*Примечание 6. Насчет «свиней»- это не я придумал, этим термином по отношению к полицейским постоянно пользовался в своих письмах «на волю» тот самый Джордж Л. Джексон (да и не только он; пошло оно, насколько я знаю, от Бобби Сила, главы «Черных Пантер»).

Немедленно был создан так называемый «Комитет по защите «Братьев из Соледада»- и если вы думаете. что он состоял только из черных, то вы ошибаетесь. Да, в основном из них, но на защиту «Братьев» встали и некоторые «деятели науки и культуры», тяготевшие к «левым» взглядам, такие как Марлон Брандо и Джейн Фонда (да и многие другие). Казалось бы- где «левые» взгляды и где- глава тюремной банды? Но… все дело в том, что «первую скрипку» в «Комитете» играла не кто иная, как известный член коммунистической партии США, преподаватель кафедры философии (и будущий профессор) калифорнийского университета UCLA, доводившая своими выступлениями тогдашнего губернатора штата Рональда Рейгана до «белого каления»… Это была Анджела Дэвис.

Анджела Дэвис на пресс- конференции. Да- да, та самая: «Свободу Анджеле Дэвис!». Извините, что забегаю вперед, но все дальнейшие неприятности мисс Дэвис связаны не с ее политической деятельностью, из- за которой Рейган якобы считал ее «личным врагом», а из- за кровавой бани, в которую она оказалась вовлечена в ходе этой истории.

Именно Анджела «подтянула» к его защите «соратников по партии» и единомышленников; она провозгласила Джорджа Джексона «продолжателем дела и учеником» Маркса, Ленина, Троцкого и Мао Цзедуна; революционером, борющимся за освобождение «братьев». Его уголовное прошлое она объясняла исключительно предубеждением системы правосудия США против черных и нерадивостью адвокатов, а главенство в банде примерно так- «ну, было такое, но теперь они уже не бандиты, а революционеры…».

Естественно, возникает вопрос- чем же это обычный уголовник так привлек ее внимание? И ответ на этот вопрос весьма неожидан. Впрягшись поначалу в это дело все из той же «расовой солидарности», после нескольких пары месяцев активной переписки и нескольких личных встреч Анджела неожиданно для себя начала проявлять личный интерес к этому человеку- и в итоге влюбилась в него по уши. Джексон даже подавал в администрацию тюрьмы ходатайство в попытке добиться для нее права на регулярное посещение, но ему было отказано «по административным причинам». В общем, к исходу весны- началу лета 1970 г. мисс Дэвис уже видела свою дальнейшую жизнь исключительно в качестве «миссис Джексон».

Примечание 7. Да, дорогие читатели, как это ни странно звучит- но это так. Об этом говорится и в книге, посвященной делу Анджелы Дэвис [3], написанной одним из ее друзей; об этом говорил и прокурор на судебных заседаниях по этому самому делу; и в личных письмах, найденных в камере Джорджа Джексона после его смерти, тоже это есть.

Оставив на время в стороне личную жизнь заключенного и члена компартии США, вернемся в ходу дальнейших событий.

Вначале суд над «Братьями из Соледада» должен был состояться в Салинасе; однако адвокаты начали настаивать, чтобы он был перенесен в Сан- Франциско по причине того, что местный суд «страдает предубеждением к обвиняемым».

Один из плакатов «Комитета по защите «Братьев из Соледада».

Видимо, «Комитету по защите» не понравилась жесткость судьи Гордона Кемпбелла, который на первом же заседании дал резкую отповедь развязно ведущей себя в зале «группе поддержки»: «Здесь не пикник с барбекю и не бильярдная, поэтому попрошу вести себя прилично!». Кроме того, он считал, что пикетирование здание суда в поддержку БС является незаконным, т.к. представляет собой попытку «повлиять на правосудие».

Примечание 8. Впоследствии, в сентябре 1970 г., его мнение нашло отражение в статье (секции) 169 Кодекса о наказаниях Калифорнии- и это было признано правонарушением.

Кемпбелла немедленно обвинили в предвзятости, и из- за оказываемого на него давления он взял самоотвод. Новым судьей стал Энтони Брэзил, но его кандидатура защите тоже не понравилась- уж не знаю чем. Однако, судья Брэзил все же перенес рассмотрение дела в Сан- Франциско, чего «Комитет» и добивался; «Братья из Соледада» же теперь могли вполне могли называться «Братьями из Сан- Квентина», так как именно туда эту троицу и перевели.

«Бинарное оружие» [2][4][8][11].

Существует такое понятие, как «бинарное оружие»- когда два по отдельности безобидных (или хотя бы не столь опасных) компонента при смешивании образуют смертоносное вещество, уничтожающее все вокруг. Подобным «слиянием» можно считать встречу Анджелы Дэвис и Джонатана Питера Джексона, младшего брата главы «Братьев».

17- летний Джонатан просто боготворил старшего брата; он ни на шаг не отходил от Анджелы, и его даже называли ее «телохранителем»; кроме того, он, как родственник, имел право на большее количество встреч с Джорджем, и поэтому зачастую служил передаточным звеном между ним и Дэвис.

Сама Анджела тоже зачастую заявляла, что достижения благих целей хороши любые средства, но у нее не было «рук», для того, чтобы этими средствами воспользоваться; но после знакомства с Джонатаном эти самые «руки» у нее появились- тому можно было доверять, потому что младший брат был готов для старшего на все. Как считала впоследствии сторона обвинения, именно Джонатан на пару с Анджелой пришли в мысли- освободить Джексона- старшего силой, захватив заложников и обменяв их на «Братьев из Соледада».

Планировали они сделать это следующим образом.

В начале августа в суде округа Мэрин (штата Калифорния, неподалеку от Сан- Франциско) проходил процесс по делу о нападении на офицера охраны тюрьмы Сан- Квентин. Обвиняемым был заключенный по имени Джеймс МакКлейн, который нанес самодельной «заточкой» офицеру Ирвину несколько проникающих ранений в область грудной клетки- опять здесь не обойтись без биографической справки.

Джеймс Дэйвид МакКлейн, 37 лет. Родился в малонаселенной части Техаса, и к 1970 г. провел приличную часть своей жизни за решеткой. В 1955 получил срок за кражу в Канзасе; после «отсидки» перебрался в Калифорнию, где неоднократно привлекался незначительные правонарушения, вроде краж в магазинах. Наконец, в сентябре 1969 г. он получил серьезный срок за нападение на офицера полиции Окленда «со смертельно опасным оружием» и был отправлен в «Кью» (тюрьма Сан- Квентин).

Неизвестно точно, когда он вступил в ряды «Черных Пантер», но то, что он в них состоял к августу 1970 г., известно точно- как и следующий «антигерой» данной истории- Рачел Мэйги, который должен был выступать на суде свидетелем. Этот 31- летний уроженец нового Орлеана, как и МакКлейн, успел и до этого посидеть в тюрьме- только в Луизиане; в Сан- Квентин же Мэйги загремел за разбой и попытку похищения человека.

Джеймс МакКлейн и Рачел Мэйги.

МакКлейну и Мэйги нашлось место в плане, которым Джексон- младший и Анджела (по мнению прокуратуры) поделились с Джорджем во время очередного визита брата в тюрьму, а тот, в свою очередь, довёл его до МакКлейна: они собирались во время судебного заседания освободить одного или нескольких заключенных, взять в заложники присутствующих в зале – и обменять их на «Братьев из Соледада» и самолет из страны.

5 августа 1970 г. Анджела Дэвис приобрела на свое имя пистолет, самозарядный карабин M1 Carbine и дробовик, ствол которого сразу же был укорочен таким образом, чтобы помещаться под одеждой. Кроме того, пара приобрела сигнальные файеры, напоминающие по внешнему виду динамитные шашки (что, собственно, и привлекло заговорщиков).
Утром 6 августа Джонатан Джексон арендовал желтый минивэн Ford, который решено было использовать для отступления с заложниками.

Примечание 9. Весь «банкет» оплачивала из своего кармана Анджела, так как Джонатан был вообще безработным, и впоследствии все эти траты были отслежены.

Утром 6 августа Джонатан Джексон вошёл в зал заседаний, одетый в длинный плащ до колен (несмотря на отсутствие осадков и 83° по Фаренгейту ( 28 °C)). Посидев некоторое время в зале, он вышел и опять вошёл, уже с сумкой- скорее всего, целью всех этих перемещений было приучить службу охраны суда к своему необычному виду, и не к чести ее будет сказано- его так ни разу и не проверили.

Не известно до конца, почему план не был приведен в действие эти утром, но тому есть две возможные причины:

1) в арендованном минивэне вышло из строя зажигание, поэтому в очередной раз выйдя из здания суда, Джонатан Джексон в сопровождении женщины, впоследствии идентифицированной 3 свидетелями, как Анджела Дэвис, вынужден был отбуксировать машину на станцию техобслуживания, находившуюся через дорогу;

2) в тот день судья окончил заседание раньше запланированного, и к тому моменту, когда машина была отремонтирована, заключенные уже были отправлены назад в Сан- Квентин.

В тот же день Джонатан Джексон и Анджела Дэвис приехали в «Кью»; пока Джонатан беседовал с братом, Анджела оставалась в машине (напоминаю, она не являлась близким родственником и возможность ее свиданий с Джексоном- старшим была ограничена).

В 19:45 того же дня Джонатан Джексон в компании неустановленного лица снял комнату в мотеле Holland неподалеку от Сан- Франциско.

По словам бейлифа (судебного пристава) Джима Лейна, когда утром 7 августа 1970 г. в Зале заседаний № 8 Административного Центра округа Мэрин началось судебное заседание, ничто не предвещало развернувшейся впоследствии драмы.

В 10:43 заседание возобновилось после недолгого обсуждения поданной одной из сторон жалобы. На молодого черного мужчину в длинном плаще, с прической в стиле афро и с сумкой в руках, вошедшего в зал в 10:45, поначалу никто не обратил внимания- по крайней мере, до тех пор, пока в 10:47 он не встал со своего места с пистолетом в руках и не закричал : «Так, джентльмены! Никому не двигаться!».

На переднем плане- Джонатан Джексон с M1 Carbine и «трофейным» дробовиком одного из полицейских в руках. Тем укороченным дробовиком, который он пронёс в зал заседаний, распорядились несколько иначе…

UPD:

Поднятый читателями (в частности, @dr.kkv и @Chelobrek) вопрос о соразмерности назначенного 15- летнему Джорджу Л. Джексону наказания заставил меня поискать более полную версию его биографии, и она, на удивление нашлась- в одном из архивных выпусков The New York Times (https://www.nytimes.com/1971/09/20/archives/jackson-an-enigm…). И вот здесь оказалось, что версия, изложенная в книге Беттины Аптекер «The Morning Breaks: The Trial of Angela Davis» (использованной мной в качестве источника), мягко говоря, многое от читателя утаивает. На самом деле, криминальный “послужной список” Джорджа был гораздо обширнее.

Итак, началось все с того, что 5 января 1957 г.. в возрасте 15 лет Джексон был задержан полицией на краденом мотоцикле и заподозрен в угоне. Он заявил, что мотоцикл был куплен им с рук, и и предъявил расписку “якобы продавца”- но оказалось, что человека с таким именем и фамилией не существует, и , мало того- расписка написана рукой самого Джексона.

По- первости, Джорджа передали “на поруки” родителям- но две недели спустя он был задержан за кражу (вину в которой признал) в магазине, торгующем снаряжением для мотоциклистов. В результате, Джордж Л. Джексон должен был предстать за свои выходки перед комиссией по делам несовершеннолетних- но вместо этого напал на офицера, в чьи обязанности входило препроводить его туда (в 15 лет Джексон был ростом в 6 футов (180 см) и весил 200 фунтов (90 кг), поэтому драка вышла знатная, и одолеть Джорджа полицейскому удалось только с помощью коллег). Но и тут все еще окончилось более- менее мягким наказанием- условным сроком.

В марте 1957 (спустя всего месяц! после условного наказания) Джордж вломился ночью в мебельный магазин (а вовсе не врезался в него на машине, как сказано в книге- ай- яй-яй, господа писатели, негоже читателям врать!). В магазине сработала сигнализация, и прибывшие на место полицейские , обнаружившие Джорджа, предложили ему сдаться- но тот оказал сопротивление и был ранен выстрелом в правую руку.

Сложив 2 ареста в январе и попытку кражи со взломом, правосудие пришло к выводу, что биография Джорджа движется куда- то не туда- и направила его “в школу для трудных подростков” в Пасо Роблес, откуда он вышел по УДО уже в декабре того же, 1957 г.- так что и в этот раз наказание было не особо суровым.

В августе 1958 г. в Калифорнии Джексон был арестован в Калифорнии за угрозы работодателю и преднамеренную порчу его имущества.

В сентябре 1958- еще один арест- но на этот раз дело было гораздо серьезнее- вооруженное ограбление станции техобслуживания на 105 $. Свою вину в нем Джексон признал.

Пока Джексон ожидал приговора за последнее преступление, он дважды бежал из тюрьмы в Бейкерсфилде- и был задержан лишь в феврале 1959 г. Вышел он в июне 1960 (отсидев менее полутора лет)- и опять по УДО.

И лишь последнее ограбление заправки в 1961 г. (то самое, где его подельник похитил 70 $) привело к тому, что государство решило изолировать Джорджа “на подольше”- вплоть для пожизненного.

Имхо, судя по количеству и качеству им совершенных правонарушений, Джордж Джексон сам упорно напрашивался на произошедшее с ним, и государство (по малолетству) чересчур с ним цацкалось…

Окончание следует.

Спасибо всем читателям за внимание и терпение!

Источники информации:

[1] https://news.google.com/newspapers?id=8bAiAAAAIBAJ&pg=36…

[2] https://news.google.com/newspapers?id=RDlSAAAAIBAJ&pg=4907,1089678

[3] Aptheker, Bettina «The Morning Breaks: The Trial of Angela Davis», 1975,Cornell University Press.

https://archive.org/details/morningbreaks00bett/page/10/mode…

[4] Bernstein, Lee (). «The Age of Jackson: George Jackson and the Radical Critique of Incarceration», 2021, University of North Carolina Press.

https://books.google.ru/books?id=a3yRlKxxDtkC&pg=PA51&am…

[5] Yee, Min Sun «Death on the Yard: The Untold Killings at Soledad & San Quentin», 1973

[6] https://news.google.com/newspapers?id=zKQSAAAAIBAJ&sjid=…

[7] https://www.sfgate.com/news/slideshow/1970-Marin-County-cour…

[8] «Judge and Cons Slain– Foto Story of Battle», San Francisco Chronicle, 08.08.1970

https://www.sfgate.com/news/slideshow/1970-Marin-County-cour…

[9] https://news.google.com/newspapers?id=ikYKAAAAIBAJ&sjid=…

[10] https://news.google.com/newspapers?id=4BkRAAAAIBAJ&sjid=NuEDAAAAIBAJ&pg=6482,3554926

[11] «The Facts Behind Angela Davis Case» http://184.106.49.50/Articles/Angela Davis and Larry Cott.pdf

[12] https://archive.nytimes.com/www.nytimes.com/books/98/03/08/h…

[13] https://www.workers.org/2021/us/jonathan_jackson_0812/

[14] https://news.google.com/newspapers?id=6yseAAAAIBAJ&sjid=K78EAAAAIBAJ&pg=4178,1978203

[15] https://news.google.com/newspapers?id=OrEiAAAAIBAJ&sjid=…

[16] https://news.google.com/newspapers?id=QIUsAAAAIBAJ&sjid=88wEAAAAIBAJ&pg=6137,1949686

[17] https://archive.nytimes.com/www.nytimes.com/books/98/03/08/h…

[18] https://www.nytimes.com/1975/01/26/archives/headliners-ruche…

[19] http://content.time.com/time/subscriber/article/0,33009,9095…

[20] Graaf, Beatrice de (March 15, 2021). «Evaluating Counterterrorism Performance: A Comparative Study»

https://books.google.ru/books/about/Evaluating_Counterterror…