Это вполне может быть – Перевод на английский – примеры русский | Reverso Context

Значение словосочетания вполне возможно. что такое вполне возможно?

Заключе́ние

— логическая противоположность основанию в логическом выводе. Суждение, считающееся истинным в том случае, когда истинными признаются его предпосылки.В быту понятие используется примерно с тем же значением, обозначая, в широком смысле, любой предположительно правильный вывод или следствие из чего-нибудь, как, например, во фразе «Я пришел к заключению, что вы были правы» или в выражении «заключение экспертов».

Вполне может быть, что – перевод на английский – примеры русский | reverso context

Ничего не найдено для этого значения.

Результатов: 27664. Точных совпадений: 38. Затраченное время: 160 мс


Documents

Корпоративные решения

Спряжение

Синонимы

Корректор

Справка и о нас

Индекс слова:1-300, 301-600, 601-900

Индекс выражения:1-400, 401-800, 801-1200

Индекс фразы:1-400, 401-800, 801-1200

Поиск ответа

Всего найдено: 55

“Фильм о” или “фильм про”, “рассказал о” или “рассказал про”, “книга о” или “книга про”, “рассказ о” или рассказ про”… На какое правило следует опираться при выборе предлога в подобных случаях?

Ответ справочной службы русского языка

Предлоги о и про синонимичны при указании на лицо, предмет, явление, но различаются стилистически: предлог про вносит разговорный оттенок (см. справочник Д. Э. Розенталя «Управление в русском языке»). Таким образом, стилистически нейтрально: фильм о… рассказал о… книга о… В живой разговорной речи вполне возможнофильм про… рассказал про… книга про…


Добрый день!
Скажите, пожалуйста, есть ли в русском языке слово, обозначающее детеныша гориллы?

Ответ справочной службы русского языка

По продуктивной словообразовательной модели может быть образовано слово гориллёнок (и в живой речи оно вполне возможно). Стилистически нейтрально: детеныш гориллы.


В предложении “Настоящий геолог проникает вглубь Земли” в словосочетании “вглубь Земли” в пишется раздельно или слитно?

Ответ справочной службы русского языка

«Объяснительный русский орфографический словарь-справочник» (Ин-т русского языка им. В. В. Виноградова РАН; Е. В. Бешенкова и др. М., 2022) сообщает о сочетании (в)глубь следующее:

вглубь 1) пишется слитно как наречие от существительного (глубь), принадлежащего к закрытому ряду слов с простран­ственным или временным значением (распростра­ниться вглубь и вширь, проблему не решили, а загнали вглубь); 2) закрепившееся слитное написа­ние предлога (зверь забился вглубь норы). ◊ Не путать с сочетанием предлога и существительного, управляющего другим существительным, напр.: в глубь океана; в глубь веков; в глубь души; вникать в глубь, в суть проблемы; в глубь времён; вышел из распахнутых в глубь дома дверей. Поскольку в современном языке дан­ный предлог находится еще в стадии формирования, то разница между сочетанием с предлогом вглубь дома и сочетанием существительных в глубь океана трудно уловима, поэтому в данных сочетаниях вполне возможно вариативное написание. (Статья приведена с некоторыми сокращениями.)

В предложении Настоящий геолог проникает (в)глубь Земли слово глубь вполне соответствует значению, зафиксированному в «Большом толковом словаре русского языка» (под ред. С. А. Кузнецова), – ‘место или пространство, расположенное на большом расстоянии от поверхности земли или воды’. Поэтому в данном случае более обоснованным представляется раздельное написание.


По моим горестным наблюдениям, в последние десятилетия для характеристики быстрого увеличения чего-либо вместо наречий “намного”, “значительно”, “сильно”, “очень” стал употребляться оборот со “учёным” словом ПОРЯДОК: “на порядок”, ” на два порядка”, “на много порядков”. Тот же ПОРЯДОК вытеснил слова “приблизительно”, “около”, “примерно” для указания неточности какой-либо количественной оценки: “порядка 3,48”, “порядка 7,5%”. Но слово ПОРЯДОК при таком словоупотреблении означает 10 в какой-либо целочисленной положительной или отрицательной степени: на порядок – значит в 10 раз, на два порядка – в 100 раз и т.д. После слова ПОРЯДКА (родительный падеж) может следовать только числительное, кратное десяти: … 0,01; 0,1; 1; 10; 100 … . Выражение “порядка 3,48” или “порядка 7,5%” лишены смысла. Сообщение о том, что “зарплата рабочих увеличилась на два порядка” означает, что она увеличилась в 100 раз, а вовсе не вдвое, что, по-видимому, имелось в виду. Я решительный противник употребления слова ПОРЯДОК всуе. Нахожу это безответственной игрой в “учёные” слова, словоблудием. Прав ли я?
с уважением, agnostic

Ответ справочной службы русского языка

Словарями русского языка (см., например, «Большой толковый словарь русского языка» под ред. С. А. Кузнецова) уже зафиксировано слово порядка в значении ‘около, приблизительно’: высота – порядка ста метров. Такое употребление является разговорным, т. е. в живой устной речи оно вполне возможно.


Правильно ли говорить в отношении времени так: “Встретимся в районе 8 часов вечера?”

Ответ справочной службы русского языка

В разговорной речи такое употребление вполне возможно.


Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, возможно ли дефисное написание междометия “ау”: ау-ау? И если нет, то почему? Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Такое написание вполне возможно – при повторении междометия.


Добрый день. Подскажите, пожалуйста, как правильно написать “…им оказался пра-пра-пра-бесконечное-число-раз-внук того самого…”. Это для детской книги. Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Такое оформление вполне возможно.


Здравствуйте, наткнулся в интернете на фразу “история про…”, в комментариях парень написал, что правильно говорить “история о…”, хотел бы у вас уточнить как правильно

Ответ справочной службы русского языка

Предлоги о и про синонимичны при указании на лицо, предмет, явление, но различаются стилистически: предлог про вносит разговорный оттенок (см. справочник Д. Э. Розенталя «Управление в русском языке»). Таким образом, стилистически нейтрально: история о… В живой разговорной речи вполне возможно: история про…


Здравствуйте!
Скажите пожалуйста, имеет ли право на существование словосочетание “обочины тротуаров”?
(Обо́чина — элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней, отличающийся типом покрытия или выделенный с помощью разметки)

С уважением.
Вячеслав Коротин

Ответ справочной службы русского языка

Терминологически, конечно, это неудачное сочетание. Но в бытовом употреблении – вполне возможно.


Здравствуйте!
Пожалуйста, подскажите, ставится ли точка в конце подобных предложений.
Он рассказывает: «Когда моя жена услышала об этом, она воскликнула: “Не может быть!”».
После восклицательного знака и одних кавычек точка не ставится. А в этом случае? Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Правилами этот случай не регламентируется. Отсутствие точки вполне возможно.


Здравствуйте!

Являются ли корректными с точки зрения литературной нормы выражения «сверхсовременные/суперсовременные разработки»? Или в этом смысле единственно корректным является выражение «высокотехнологичные разработки»? Если они являются корректными, являются ли по аналогии корректными выражения «сверхкрулый/суперквадратный/суперсегодняшний»?

Ответ справочной службы русского языка

Слова сверхсовременный, суперсовременный входят в состав современного русского литературного языка, они зафиксированы словарями (например, «Русским орфографическим словарем» РАН, «Большим толковым словарем русского языка» под ред. С. А. Кузнецова и др. источниками). Вряд ли возможна аналогия между словами современный и квадратный: невозможны сочетания «самый круглый», «самый квадратный», но вполне возможно: «самый современный» (т. е. самый новый, новейший).


Есть ли форма множественного числа у названий городов и стран? Можно ли сказать «две Москвы»? А «пять Москов»?

Ответ справочной службы русского языка

Да, названия городов и стран могут употребляться во множественном числе. Такое употребление возможно, когда речь идет, например, о нескольких населенных пунктах с одинаковым названием (в двух Санкт-Петербургах – российском и американском), а также в переносном значении, если имеются в виду разные стороны жизни одного города, одной страны (в этом смысле вполне возможно: две Москвы, три России и т. д.; у Маяковского есть стихотворение «Две Москвы», где одна – старая, дореволюционная, вторая – новая, советская). Что касается согласования с числительным пять, то образование формы родительного падежа мн. числа существительного Москва затруднительно. Если есть потребность в подобном сочетании, можно сказать, например, пять городов с названием Москва.


Добрый день!

Вполне возможно, что я задаю повторяющийся вопрос, но мне интересно написание именно этого случая. Читая разные источники, я так и не понял что можно считать поясняющим словом и в каких случаях нужно писать раздельно не с кратким прилагательным без противопоставления.

Итак, мое предложение:
Можно предположить, что повсеместное распространение видеорегистраторов многим не выгодно.

И вопрос: как же все-таки здесь пишется не и есть ли тут поясняющие слова, на которые ссылается справочник Розенталя в этом вопросе.

Заранее спасибо,
Николай

Ответ справочной службы русского языка

В данном случае поясняющим названо слово, зависящее (как член предложения) от наречия: не выгодно кому? – многим. Раздельное написание корректно.


Здравствуйте! Рентгенхирургия это моя специальность. Именно такое написание слова мне больше нравится. Несколько лет назад мне попалась статья специалиста по русскому языку в научном журнале по нашей специальности. Он указал, что такое написание вполне возможно, но не объяснил почему, хотя заметил, что объяснение у него есть. К сожалению не могу найти эту статью. Большая часть врачей пишет через соединительную гласную “рентгенохирургия”. В таком виде это слово у меня вызывает отторжение. Яндекс выдает примерно в два раза больше ссылок на рентгенохирургию чем на рентгенхирургию. Есть еще совсем редкое употребление через дефис “рентген-хирургия”. Какое написание Вы считаете правильным? Какие аргументы могу я привести коллегам для защиты своего любимого варианта?

Ответ справочной службы русского языка

В орфографическом словаре есть рентгенотерапия и рентгенодиагностика (с фиксируемым вариантом рентген-диагностика). По аналогии слитно и с буквой О должно писаться слово рентгенохирургия (как вариант – рентген-хирургия).


Здравствуйте. как правильно написать? “в продолжении нашего разговора высылаем вам документ” 1) в продолжении 2) “вам” с большой буквы обязательно писать когда речь идет об одном человеке

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: в продолжение.

Правило о написании местоимения Вы с прописной буквы при обращении к одному лицу не является строго обязательным. Оно применяется по желанию пишущего: если автор текста хочет подчеркнуть уважительное отношение к человеку, он пишет Вы с прописной. Но и написание со строчной вполне возможно: обращение к человеку на вы само по себе является уважительным.

§

Всего найдено: 55


Здравствуйте!
Применимо ли писать б/у к транспортным средствам: Куплю б/у трактор, Куплю б/у “Волгу”? Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Да, вполне возможно.


Найденные мной ответы Справки не дают однозначного ответа на вопрос: Корректно ли – в некоторых случаях – написание “вы” со строчной буквы при обращении к одному лицу, или в этом случае всегда требуется написание с прописной буквы, “Вы”? Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Правило о написании местоимения Вы с прописной буквы при обращении к одному лицу не является строго обязательным. Оно применяется по желанию пишущего: если автор текста хочет подчеркнуть уважительное отношение к человеку, он пишет Вы с прописной. Но и написание со строчной вполне возможно: обращение к человеку на вы само по себе является уважительным.


Здравствуйте.
Вполне возможно, что вопрос уже задавался, но я не смогла найти, потому что у Вас отключен поиск по словам.
Почему правильно писать – рАзыскивается, а не через “о”? Какое тут действует правило?

Спасибо

Ответ справочной службы русского языка

См. ответ № 187553.
Уважаемая справка! Помогите, пожалуйста. Однако(,) вполне возможно, что бриллиантовый блеск росы – нераскрытая (не раскрытая) до сих пор загадка. Спасибо 🙂

Ответ справочной службы русского языка

Указанная запятая не требуется, верно: _не раскрытая_.
Ответьте, пож-та, прямо сейчас: газета уйдет, срочно, срочно, очень нужно.
Естественно, называть производителя этих «чудо-таблеток» не стану (–) вполне возможно, что лекарство было нормальным(,) и причины его бесполезности кроются в чем-то другом.
Возможно, лечение назначено неправильно(,) или доза слишком мала.
Но важно не только(,) что носить, но и как носить.

Ответ справочной службы русского языка

Корректно: _Естественно, называть производителя этих «чудо-таблеток» не стану: вполне возможно, что лекарство было нормальным и причины его бесполезности кроются в чем-то другом. Возможно, лечение назначено неправильно или доза слишком мала. Но важно не только что носить, но и как носить._

Добрый день! Я уже два раза задавал вопрос о правильности написания названий муниципальных образований РФ, в частности о том, как правильно должны пишутся следующие названия: Новокурский или Ново-Курский, Новоивановское или Ново-Ивановское. Вполне возможно, что вы не смогли ответить из-за большой загруженности. Кроме того, я предполагаю, что мог нечаянно удалить ответ вашей Службы со своего ящика, т.к. из-за обширной переписки по электронной почте получаю большое количество спама. Если ответ вами уже направлялся, не сочтите, пожалуйста, за труд повторить его. Буду очень признателен, если в своем ответе вы дадите ссылку на соответствующий документ (учебник, справочник, словарь или иное), который регламентирует правильность написания названия муниципальных образований в рамках Административно-территориального деления РФ. Прошу простить за назойливость и нетерпение.

Ответ справочной службы русского языка

В словарях эти названия не зафиксированы. Названия, начинающиеся с _ново_, как правило, пишутся слитно. Кроме того, в Сети указанные Вами названия пишутся слитно: _Новокурск, Новоивановское_.
Возможно ли употребление слова “контролируемость” (контролируемость процесса и т.п.). Word его не знает, и орфографический словарь Российской академии наук его тоже не знает. Означает ли это, что такого слова нет? Встречал его в нескольких текстах.

Ответ справочной службы русского языка

Слово не отмечено в словарях, но оно образуется по регулярной словообразовательной модели. Такое слово вполне возможно.
Добрый день! У нас возник спор. Эксперт утверждает, что слово “матрац” закреплено в ГОСТ, поэтому в прессе должно быть только в таком виде. Мы же руководствуемся иными источниками, и полагаем, что в прессе вполне возможно употреблять “матрас”. Мы ссылались на словарь трудностей русского языка Розенталя и Теленковой, в котором указаны оба варианта, на ваш сайт, но убедить не смогли.
Кто же прав в споре?

Ответ справочной службы русского языка

Все же написание слов регулируется не ГОСТами, а орфографическими словарями. Варианты _матрац_ и _матрас_ абсолютно равноправны в современном русском языке и взаимозаменяемы в любых контекстах. Вы можете сослаться на «Русский орфографический словарь Российской академии наук» – пожалуй, наиболее авторитетный современный справочник по орфографии.
Здравствуйте! Подскажите: Но если посмотреть со стороны, то вполне возможно, что именно филиал этого кредитного учреждения оказался не способным работать в конкурентных условиях. — не способным – слитно или раздельно?

Ответ справочной службы русского языка

Корректно слитное написание.
К вопросу № 202251

Спасибо за ответ. Однако хотелось бы уточнить: если обращаться к практике использования, то, может, следует руководствоваться вариантом, употребляемым в официальных документах МИД – “Хизбалла”?

(http://www.ln.mid.ru/Brp_4.nsf/arh/951690F832570B61C32571AC00335FED?OpenDocument)

Ответ справочной службы русского языка

Да, вполне возможно.

§

Всего найдено: 55

Добрый день, очень нужна ваша подсказка. Как следует оформлять подобные сочетания? Вряд ли верно именно так – с кучей дефисов внутри определения (приложения?) и тире перед определяемым словом… Или всё же допустимо? 1. На днях этот наш догадайся-о-чём-я-пишу — рифмоплёт выдал новую порцию своих виршей. 2. Из этого правила мы сделаем одно если-очень-хочется-то-можно — исключение.

Ответ справочной службы русского языка

Подобное употребление дефиса не предусмотрено правилами правописания, однако представляется, что оно вполне возможно. Этот случай можно включить в ряд других, когда дефис используется в выразительных целях. 

Как правильно склонять фамилии МИЦКЕВИЧ или ЛЮБИЧ в творительном падеже: ЛЮБИЧЕМ или -ОМ? Это ведь не отчество (ИВАНОВИЧЕМ). Ср. также: москвичОм, томичОм. И в то же время, вполне возможно, именно аналогия с отчеством повлияла на то, что фамилию хочется писать МИЦКЕВИЧЕМ (что все и делают) ? Спасибо

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: Мицкевичем, Любичем.

Добрый день! Как корректно написать имя персонажа: дядя Федор (так у автора) или Дядя Федор (так теоретически должно быть по правилам)? Спасибо

Ответ справочной службы русского языка

Дядя Федор – это сочетание, которое можно воспринимать по-разному. Слово дядя имеет значение ‘мужчина’, поэтому в сочетании с именем собственным по отношению к ребенку оно может осмысляться целиком как имя персонажа. А в именах все слова пишутся с прописной буквы. Однако кажется возможным и другое понимание. Словом дядя шутливо называют сильного и рослого мужчину. Такое обращение вполне возможно и к мальчику. В этом случае написание дядя Федор правильно.

Подскажите, пожалуйста, как правильно: “Количество товара ограниче(НН)о”. Дополнений в предложении нет.

Ответ справочной службы русского языка

Вы задали вопрос, на который не так просто ответить, потому что прописанная в руководствах по орфографии рекомендация основана на смысловом критерии, допускающем разные трактовки и приводящем к разным орфографическим решениям. Попробуем сформулировать точки зрения лингвистов коротко.

1. Правильно написание Количество товаров ограничено. В этой фразе отглагольное образование является причастием. Ограничено – это форма глагола ограничить, обладающая глагольным значением ‘поставить в какие-либо границы, рамки; стеснить какими-либо условиями’. Признак ограниченности процессуальный, временный: он существует столько, сколько длится акция. В ситуации, описываемой фразой Количество товаров ограничено, обязательно присутствует какой-то субъект (например, руководитель компании), который ограничил количество товаров. 

2. Правильно написание Количество товаров ограниченно. Отглагольное признаковое слово можно считать формой прилагательного ограниченный. В толковых словарях это прилагательное толкуется так: ‘небольшой, незначительный’ (Ограниченные средства. Соль следует употреблять в ограниченном количестве. Ограниченный обзор. Ограниченный круг знакомых. Человек ограниченных способностей) и ‘c недостаточными знаниями, с узким кругозором’ (Очень ограниченный и самоуверенный человек. Ограниченные люди редко сомневаются в своих способностях). В разбираемой фразе реализуется первое значение прилагательного: количество товаров ограниченно означает, что товаров немного, незначительно, мало. И это вполне может быть связано не с волей некоего субъекта, а с тем, что товар просто заканчивается. Соответствует этому рассуждению пример из «Русского орфографического словаря»: наши возможности ограниченны

3. Есть и еще одна – отчасти примиряющая – позиция. Во фразе возможны оба смысла, они нейтрализуются, то есть не различаются. Пишущий не обязан знать обо всех нюансах ситуации, к тому же они могут быть скрыты (не всегда компания, сообщающая об ограничении товаров, готова обнародовать истинные причины своих действий). Далее рассуждения переносятся с одного частного случая на весь корпус кратких отглагольных образований. При нейтрализации возможны две стратегии нормирования: 1) признать допустимой вариативность написаний, 2) утвердить один вариант – с н или нн. Первая стратегия отражает лингвистическую сущность явления, но она приведет к разнонаписаниям. А это представляется плохим решением и для орфографии, и для пишущих. Вся многовековая эволюция русского письма подчинена движению к унификации, отказу от вариативности, даже лингвистически обоснованной. Например, вполне возможно вариативное написание многих наречий и ученые не раз предлагали узаконить его. Однако всякий раз дискуссия приходила к тому, что орфографическая вариативность неудобна: пишущему все равно придется выбирать между двумя вариантами и двоякие написания будут мешать формированию зрительного облика слова, очень важного для приобретения навыка беглого чтения. 

Из сказанного вытекает предложение, сейчас осторожно высказываемое некоторыми лингвистами при обсуждении этой болезненной темы. Можно было бы установить единое написание, не требующее различения кратких причастий и прилагательных. Если такой выбор делать, то закреплять нужно написание с одним н, так как именно варианты с одним н абсолютно преобладают в практике письма. В пользу такого решения говорит и то, что в устной речи мы не используем для подобных слов никаких сигналов «причастности» или «прилагательности» и это никак не мешает взаимопониманию.

Конечно, возникает вопрос, что делать с теми несколькими словами, на которых традиционно объясняют правила об орфографическом различии кратких причастий и отглагольных прилагательных (например: воспитана – воспитанна, образована – образованна, рассеяна – рассеянна). Прилагательные этой группы можно оставить исключениями из общего правила о написании с одним н, а можно подвести и под общее правило. В пользу второго решения говорят современные исследования, показывающие, что даже в грамотном узусе (в текстах, прошедших редакторскую и корректорскую обработку) устойчиво не различаются соотносимые краткие причастия и прилагательные, а во многих случаях различить две части речи оказывается просто невозможно, как в предложении Количество товаров ограничен(?)о.

Часто вижу на форумах фразу “отдам часы за 3500 рублей”. Меня почему то смущает само составлении фразы. В моём понимании, как меня учили в школе ” отдам” значит бесплатно. Как правильно? Объясните почему и если можно, то и укажите правила, почему именно так можно или нельзя писать.

Ответ справочной службы русского языка

Одно из значений слова отдать – “подарить”. Но смысловое содержание этого слова не исчерпывается этим значением, так что рассматриваемое Вами сочетание вполне возможно (с разговорным оттенком по сравнению с глаголом продать).

подскажите, нужно ли тире перед “только” во фразе “надо мной только небо”? спасибо

Ответ справочной службы русского языка

Необходимости в постановке тире нет. Но оно вполне возможно как интонационный знак. Решает автор текста.

Как правильно: вглубь океана или в глубь океана?

Ответ справочной службы русского языка

«Объяснительный русский орфографический словарь-справочник» (Ин-т русского языка им. В. В. Виноградова РАН; Е. В. Бешенкова и др. М., 2022) сообщает о сочетании (в)глубь следующее:

вглубь 1) пишется слитно как наречие от существительного (глубь), принадлежащего к закрытому ряду слов с простран­ственным или временным значением (распростра­ниться вглубь и вширь, проблему не решили, а загнали вглубь); 2) закрепившееся слитное написа­ние предлога (зверь забился вглубь норы).

◊ Не путать с сочетанием предлога и существительного, управляющего другим существительным, напр.: в глубь океана; в глубь веков; в глубь души; вникать в глубь, в суть проблемы; в глубь времён; вышел из распахнутых в глубь дома дверей. Поскольку в современном языке дан­ный предлог находится еще в стадии формирования, то разница между сочетанием с предлогом вглубь дома и сочетанием существительных в глубь океана трудно уловима, поэтому в данных сочетаниях вполне возможно вариативное написание. (Статья приведена с некоторыми сокращениями.)

В передаче “Модный приговор” ведущие много сезонов подряд настаивают на том, что пиджак – это мужская одежда, а женщины носят исключительно жакеты. В словаре на вашем сайте в статье “пиджак” даны примеры “мужской пиджак”, “женский пиджак”. Вопрос: так можно ли называть пиджак пиджаком, если он пошит для женщин. Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Мнение о том, что пиджак  принадлежность мужского гардероба, связано с тем, что поначалу он представлял собой часть костюма, который носили исключительно мужчины. В толковом словаре под ред. Д. Н. Ушакова (19351940) зафиксировано такое значение слова пиджак: «принадлежность мужского костюма — род куртки с открытым отложным воротником и застегивающимися полами». Примерно то же толкование находим в ранних изданиях словаря С. И. Ожегова. Однако современные издания, в том числе «Большой академический словарь русского языка», указывают, что пиджак можно считать и женской одеждой тоже. Т. е. ошибки в употреблении сочетания женский пиджак нет. 

Вполне возможно, что ведущие передачи, настаивая на ошибочности такого сочетания, опираются на профессиональное использование слова пиджак. Например, в ГОСТ 17037-85 «Изделия швейные и трикотажные. Термины и определения» указано, что пиджак это  «швейная или трикотажная плечевая мужская или для мальчиков одежда жестко фиксированной формы с рукавами, разрезом, застежкой от верха до низа, покрывающая туловище и частично бедра». Мужской костюм, согласно этому документу, состоит из пиджака и брюк (может включать в себя жилет), а женский  из жакета и юбки.

Еще раз здравствуйте! Бывало ли такое, что ошибочное значение слова становилось нормой? Слово “нелицеприятный”, например, постоянно используют как синоним слов: “гадкий”, “нехороший”. Может ли быть такое, что однажды словари “сдадутся” и согласятся с неправильным значением?

Ответ справочной службы русского языка

Да, это вполне возможно (как в случае со словом довлеть).

Добрый день! У нас с коллегами возник вопрос: если нужно заполнить грамоты для победителей местной олимпиады по математике, то как правильнее писать – “за победу НА олимпиаде” или “за победу В олимпиаде”? Мнения разделились: одни говорят, что допустимо только “на”, другие считают, что раз подразумеваются не Олимпийские игры, то вполне возможно и написание “в”. А как верно?

Ответ справочной службы русского языка

Корректно: на олимпиаде.

Здравствуйте! Не могли бы вы решить такой вопрос: существует ли какой-то официальный список слов, которые можно писать с большой буквы, если им придаётся особый высокий смысл? Причина вопроса такая. Есть иностранный студент, изучающий русский язык. В своих студенческих работах по русскому языку он упорно пишет слова “календарь”, “расписание” с большой буквы. Когда мы исправляем это написание, то он говорит, что придаёт этим словам особый высокий смысл, и в доказательство своей правоты приводит следующее правило: “С прописной буквы могут писаться некоторые нарицательные существительные в контекстах, где им приписывается особый высокий смысл: Родина, Отечество, Отчизна, Свобода, Добро, Честь, Человек, Учитель, Мастер и т. п.”, также он приводит следующее правило из Правил-56: “В особом стилистическом употреблении могут писаться с прописной буквы имена нарицательные, например: Родина, Человек.”, и говорит, что у него “особое стилистическое употребление” этих слов. Так как быть в такой ситуации? “Разрешить” ему писать “с особым высоким смыслом” (и тем самым дезориентировав других иностранных студентов группы), или все же привести какое-то правило, которым можно однозначно указать на то, что эти слова должны писаться с маленькой буквы?

Ответ справочной службы русского языка

Вы задали очень интересный и сложный вопрос. Он касается сферы, не поддающейся регламентации правилами, сферы, где всё решает вкус, эстетические соображения.

Действительно, правило о стилистическом употреблении прописной буквы открытое, определенного, конечного списка слов нет (и быть не может). Это делает возможным любое слово написать с прописной буквы, если пишущий придает ему особый высокий смысл. Однако стилистическое употребление прописной буквы должно быть обоснованным.

Надо отдать должное студенту за его знание правил орфографии, но можно объяснить ему, что особо высоким смыслом в русской речи наделяются слова, выражающие какие-то понятия духовной сферы. Написанные с прописной буквы Родина, Отечество, Отчизна, Свобода, Добро, Честь, Человек, Учитель, Мастер  это не просто слова, это духовные категории, особо чтимые человеком явления. Можно попросить студента объяснить, какой высокий смысл вкладывает он в слова расписание и календарь. Допустим (пофантазируем), он скажет, что вся жизнь его сейчас настолько определяется календарем и расписанием, что он сравнивает их с Конституцией, священным законом и чем-то подобным. Если объяснение будет убедительным, то стоит обратить внимание студента на то, что такое переосмысление значения допустимо не во всех стилях речи. Есть сферы (например, официальная письменная речь), где оно будет неуместно. Однако в личной неофициальной переписке, в художественной речи обоснованное написание с прописной буквы вполне возможно. Подобные стилистические тонкости русского языка не фиксируются орфографическими правилами, здесь работают общие законы стилистики.

Правильно ли расставлены знаки препинания в предложении: “Невозможное на первый взгляд вполне возможно, если хорошенько подумать”?

Ответ справочной службы русского языка

Лучше: Невозможное на первый взгляд – вполне возможно, если хорошенько подумать.

как называется малыш зебры

Ответ справочной службы русского языка

Возможности русского языка позволяют образовать слово зебрёнок (и в живой речи оно вполне возможно). Стилистически нейтрально: детеныш зебры.

Подскажите, пожалуйста, есть ли в русском языке слово “подпадание” (помимо существительного “подпадение”)? И на какой слог падает ударение в слове “омбудсмен”. Корректор настаивает на последнем, а словарь русского словесного ударения на первом. Правильно ли это? Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

В словарях современного русского литературного языка слово подпадание не зафиксировано. В словарях есть только подпадение. 

Предпочтительный вариант – омбудсмен. Этот вариант соответствует строгой литературной норме, поэтому именно его рекомендует словарь «Русское словесное ударение», адресованный прежде всего работникам эфира. Вариант омбудсмен сейчас допустимый (т. е. не ошибочный, но менее желательный). Вполне возможно, что со временем (когда это слово будет полностью освоено русским языком) ударение окончательно перейдет на последний слог (ср. бизнесмен, спортсмен и т. д.).

Добрый день! Будьте добры, подскажите, если сказуемое стоит впереди однородных, оно ставится в единственном числе, а если определение? Например, фраза: “желаю вам неиссякаемых энергии и ресурсов…”?

Ответ справочной службы русского языка

Правило таково: определение, относящееся к двум или нескольким существительным – однородным членам, ставится в форме единственного числа, если по смыслу сочетания ясно, что определение относится не только к ближайшему существительному, но и к последующим; в противном случае употребляется форма множественного числа. В приведенном Вами примере вполне возможно единственное число: желаю вам неиссякаемой энергии и ресурсов. Но если есть опасения, что адресат не поймет, что прилагательное неиссякаемый относится и к слову ресурсы тоже, можно написать: желаю вам неиссякаемых энергии и ресурсов.

Предложения со словосочетанием «вполне возможно»

sinonim.org - качественный поиск

Мы нашли 80 предложений со словосочетанием «вполне возможно». Синонимы «вполне возможно». Количество символов.

  • Разумеется, вполневозможно, что я знаю мало по истории духовного развития Франции и что мои суждения ошибочны.
  • Вполневозможно, что это и подтолкнуло хоккеиста к страшному шагу.
  • А Пренсто заявил, что у «сосунка» «поразительный талант» и, вполневозможно, «блестящее будущее».
  • Вполневозможно, что ради него вновь совершаются убийства и налеты и он вновь всплывет в протоколах угрозыска.
  • Следовательно, вполневозможно, что письмо Жуковского было для Киреевского первым определенным известием о постигшей его неприятности.
  • Вполневозможно, что и Анна Андреевна тоже.
  • Разговор этот, вполневозможно, произошел в июле 1936 года, когда вынесли официальное решение строить эти два судна.
  • Вполневозможно, что и нет, поскольку вряд ли ей хотелось вспоминать свое звездное прошлое в ее нынешнем безрадостном положении.
  • Вполневозможно, что ее неожиданная смерть в какой-то степени связана как раз с тем, что ей пришлось все же уехать.
  • Вполневозможно, что в волнении при закрытии допустили небольшой перекос.
  • Вполневозможно, что вступление в дружину сопровождалось магическими ритуалами.
  • Многие из его знаменитых истерик, вполневозможно, были тщательно срежиссированы.
  • А только что закончившийся 1933 год, вполневозможно, оказался переходным не только лично для нас, но и для всей Европы и Америки.
  • Вполневозможно, что Джузеппе там поселился потому, что был уже увлечен Анной Гвидарини, тогда юной швеей.
  • Но именно «Плонже» доказал, что использование субмарин для практических целей вполневозможно.
  • Вполневозможно, что эта репутация заслужена.
  • Конечно, все бывает на свете, и вполневозможно, что часть из этой группы охотно поедет на Дальвост.
  • Вполневозможно, все было бы иначе, не будь имя столь распространенным, как это отмечается в наши дни.
  • Вполневозможно, что он подпал под влияние тех, кто считал необходимым бросить на армию тень подозрения.
  • Вполневозможно, что в ранний период политика преследований проводилась не настолько сурово и последовательно.
  • Вполневозможно, что Хаусхофер обладал экстрасенсорными способностями.
  • Вполневозможно, что это были плоды воспитания мисс Эжени Лайон, шотландской няни маленьких великих князей.
  • Вполневозможно, иные из них пересекались, переплетались, имели касания.
  • Однако вполневозможно, что вскоре Нельсон пожалел, что поторопился уйти с «Ловестова».
  • Опасались, и это было вполневозможно, что были в училище и подосланные большевиками.
  • Вполневозможно, что это соответствовало действительности.
  • И в свете сказанного вполневозможно, что Испания находится под перьями петуха, как заявляет Поприщин.
  • Вполневозможно, что взнос мой будет весьма и весьма скромным.
  • Поэтому вполневозможно, что именно он настаивал на совершенствовании организации верховной ставки.
  • Правда, вполневозможно, у него были и другие причины тому, чтобы взять Арридея с собой в азиатский поход.
  • Бабушка сказала, что она не знает, но вообще вполневозможно, что собака тоже получила медаль.
  • Вполневозможно, что сам отец не понимал внутренней причины такого своего отношения.
  • Вполневозможно, даже вероятно и уж во всяком случае не исключено, что в его представлении масштабы могут быть несколько искажены.
  • Вполневозможно, что на послов и делегатов других стран он производил такое же впечатление.
  • Так что вполневозможно, что она компетентно консультировала Сталина по этому решающему вопросу.
  • Ответ: С помощью системы радионаведения это стало вполневозможно.
  • Судя по содержимому аналогичных ящиков, в нем, должно быть, лежали одежды, и, вполневозможно, они были переложены в другие ящики.
  • Вполневозможно, что такое решение пришло к нему во время пребывания в четвертом дворике дворца на мысе.
  • Хотя вполневозможно, что он является членом правительства или высокопоставленным чиновником.
  • Вполневозможно, что он на два-три года раньше отвернулся от религии, чем повернулся к социализму.
  • https://sinonim.org/
  • Вполневозможно, ему отводилась важная роль в операциях флота, нацеленных на победоносное завершение войны.
  • Мама не настраивала меня против него (вполневозможно, что у них был просто курортный роман, а аборт мама делать не хотела).
  • Перекрыв трубопровод горючего и выключив подачу кислорода, я, вполневозможно, спас себе жизнь.
  • Вполневозможно, человеку трудно простить такое.
  • Вместе с тем вполневозможно, что он, исходя из создающейся обстановки, считает сейчас свои шансы на успех более высокими.
  • Поэтому вполневозможно, что он надеялся все-таки добиться соглашения с Великобританией.
  • Вполневозможно, что Николо заполнил эмоциональную нишу, образовавшуюся после разочарования Байрона в Эдлстоне и Терезе Макри.
  • В Кенигсберге все это было у него вполне организовано, а музей, лаборатория и библиотека были обставлены вполне.
  • Это вполне заурядное письмо вполне заурядной немецкой девушки своему жениху.
  • Вполне вероятно, что никто из рода Птолемеев никогда не надевал египетского платья, за исключением, возможно, церемониальных случаев.
  • Это было вполне естественно и вполне логично.
  • Также было ясно, что нельзя будет вполне залечить раны, обозначавшиеся у союзников, хотя лишь и частично, но вполне отчетливо.
  • Возможно, что жандармские документы, как и все другие, подверглись до печатания цензурной чистке, не вполне тщательной.
  • Я вполне, вполне согласен с г-ном министром.
  • Конечно, за десять лет ФАГОТА стала вполне боеспособной армией, и с отрядами УНИТА ее подразделениям справиться было бы вполне по силам.
  • У Летиции были вполне понятные, хотя и не вполне справедливые причины не любить Жозефину.
  • Все три «вполне», но одна «очень даже вполне».
  • И над ними с первого же момента повисали вполне конкретные обвинения, грозившие вполне конкретными карами.
  • За несколько лет они сколотили вполне серьезную банду, которая вполне могла дать достойный отпор Ватни.
  • Возможно, надо вырасти в Техасе, чтобы вполне понимать подобный ход мысли, но кто его знает.
  • Как видим, прогнозы вполне благоприятные и гарантировали молодоженам вполне благополучную и долгую совместную жизнь.
  • Они, возможно, были не вполне зрелыми, но свежий воздух и энергичное переваривание позволили нам выжить без каких-либо недомоганий.
  • Вполне понятно, требования к дороге тут особые, и дорога этим требованиям вполне соответствует.
  • Введенский вполне убедительным и само доказательство первой формулы, хотя считает ее по содержанию вполне верной.
  • Конь был похож на кота, а кот на коня, но церковь, Кремль и вышка выглядели вполневполне пристойно.
  • И здесь встал для нас ряд вопросов, которые мы с тобой решили вполне солидарно, хотя ты и не вполне знала все мои мотивы.
  • Но несмотря на такие трудности, его учение вполне отвечало народному духу, и воззрения Конфуция вполне согласовались с воззрениями масс.
  • Возможно, он родился в 1524 году, возможно, в 1525 году, а возможно, и раньше.
  • Возможно, он был не вполне здоров психически, как знать.
  • Я поклонился и вышел в каком-то неопределенном настроении, не вполне унылым, но и не вполне ободренным.
  • В принципе это вполне могла быть вражеская подводная лодка, устанавливающая минное заграждение, и, возможно, мы ее уничтожили.
  • Но ведь это возможно только там, где переворот вполне назрел.
  • Вполне вероятно, что требования ее были бы следующими: полный контроль над Египтом и, возможно, возвращение балканских территорий.
  • Вполне лояльно, так как он хорошо встречал приезжих проверяющих, поэтому чувствовал себя вполне уверенно.
  • Поначалу победители обращались с низложенным королем вполне сносно, ему даже была назначена вполне приличная пенсия.
  • Вполне нормальная, благородная и вполне удобная для всех версия.
  • Наверняка он испытывал вполне естественное в таких обстоятельствах чувство покинутости, а возможно, даже и собственной никчемности.
  • В наличии вполне реальный исходный материал и вполне осязаемая цель.
  • Это была честь, но в то время мы, возможно, не вполне осознавали, насколько великая честь.
  • Амосов вполне прилично овладел веслами, даже научился грести на байдарке, как он сам признавал, вполне профессионально!

Открыть другие предложения с этим словом

Источник – ознакомительные фрагменты книг с ЛитРес.

Мы надеемся, что наш сервис помог вам придумать или составить предложение. Если нет, напишите комментарий. Мы поможем вам.

Наверх ↑   Антонимы   Синонимы   Ассоциации   Морфемный разбор слова   Поиск предложений онлайн

  • Поиск занял 0.089 сек. Вспомните, как часто вы ищете, чем заменить слово? Добавьте sinonim.org в закладки, чтобы быстро искать синонимы, антонимы, ассоциации и предложения (нажмите Ctrl D).

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (1 оценок, среднее: 4,00 из 5)
Загрузка...

Leave a Reply

Ваш адрес email не будет опубликован.