Трамп и Путин приготовили «октябрьский сюрприз» накануне президентских выборов в США – Новости РуАН

Главный сюрприз выборов президента

Главным сюрпризом выборов президента – думаю, даже для самого победителя – стала рекордная активность российских избирателей за рубежом. 400 тысяч россиян в десятках стран мира вдруг обнаружили, что они значимый голос, который звучит в унисон всей России (84,89% даже превысили внутрироссийский процент поддержки Путина). Впервые Русский мир явил себя как единая электоральная сила внутри и за пределами российских границ.

18 марта, пока Россия не спеша просыпалась, а в Дальневосточных регионах явка поначалу не превышала 50%, в городах Японии, Китая, Южной Кореи, Таиланда, Австралии у российских посольств и консульств выстраивались очереди с россиянами, волею судьбы оказавшимися за границей. В Сети сыпались одна за другой фотографии из дальних стран и весей, где люди с российскими паспортами спешили отдать свой голос Родине.

Дальше – больше. В солнечном киргизском Бишкеке, Астане, Таджикистане, Молдавии, Белоруссии раскинулись очереди, похожие скорее на позднесоветские за дефицитными товарами.

Тут можно было бы заподозрить наличие секретных дивизий вежливых бурятов, которые стояли за спинами голосовавших, но эстафету голосования зарубежных россиян перехватили свободные европейские города: Афины, Берлин, Милан, Рим, Париж, Женева, Амстердам, Мадрид… и – о! вы не поверите – стольный град Лондон. Рекордное число – около 30 тысяч человек – проголосовали в Германии, а в Греции и на Кипре людей пришло примерно в три раза больше, чем в 2021 году.

По свидетельству наблюдавших за европейскими участками, среди которых было немало сторонников бойкота, люди шли голосовать с каким-то особенным вдохновением, массово, компаниями и семьями. Вот только несколько свидетельств.

Из Амстердама Диана Гришина: «В Амстердаме сложилась такая ситуация, что уже на час дня бюллетени закончились. Хорошо сработала девочка-наблюдатель, которая там находится, она это заметила, и комиссия изначально приняла решение отксерокопировать все бюллетени, поставить печать… Никаких нарушений не было. Людям, которые первый раз голосуют, выдают ленточку в виде русского флага, значок и пастилу. Среднего возраста люди  где-то 30–45 лет».

Из Минска Евгений Сылка: «Передо мной была женщина из Червеня  это райцентр в 50 километрах, она оттуда приехала. Другая женщина из Ростова, я так понимаю, проездом. Общий подъем чувствуется. В посольстве, наверное, человек 20 работают только на приеме. Очереди стоят, человек по 20 в каждой, 20 таких точек  это полтысячи человек находятся в посольстве единовременно. У меня такое ощущение, что пол-Минска  российские граждане».

Из Мадрида Роман Демьян: «Напротив посольства флаги «Правого сектора*», партии «Свобода», и есть тут такая в Испании зарегистрированная общественная организация украинская «Сокил» (запрещены в России)… И вот они стояли, скандировали речовки антироссийские, оскорбления в адрес президента, пели украинские песни. Они полтора часа попрыгали здесь, люди на них, мягко говоря, улыбались, все смеялись, шутили. Они попрыгали-попрыгали, потом собрались и ушли».

Из Италии«Это действительно важно. Это наше будущее, это наша независимость, это наша свобода, это наша стабильность. Несмотря на то что живу в Италии, но мыслями, сердцем я со своей родиной  Россией. Я здесь, чтобы исполнить свой долг для себя, для наших детей, для наших родителей».

Потоки русских людей, будто ручейки, сбегались со всех уголков планеты, чтобы влиться в единый поток русской реки, самого большого разъединенного народа в мире.

Небывалое явление для нас – русские за границей обычно сторонились друг друга, а тут обратное. Они собрались, чтобы громко подать голос русских эмигрантов, и он вылился в десятки тысяч голосов за многолетнего лидера России.

Русский мир за рубежом проголосовал за Владимира Путина почти по-крымски – 84,72%.

И – в чем самый смак! – все это было на глазах у изумленных русофобов-западников, которые уже никак не могли бы объяснить рекордную явку и даже ажиотаж тем, что «кремлевский режим» силой сгоняет и свозит беспрекословных россиян на избирательные участки.

Нет, 18 марта на избирательные участки – что в России, что за рубежом – шли свободные, сознательные граждане великой страны. Да, не всегда довольные происходящим, но готовые повторить слова Высоцкого: «У меня есть претензии к властям моей страны, но обсуждать их я буду не с вами и не здесь».

Стратегическая ошибка Запада заключалась в том, что он стал не просто обсуждать с россиянами «плохую власть», но попытался навязать нам свою волю, принудить к противоестественному выбору, используя самые грязные приемы.

Такое хамство не могло не вызвать естественной для русского человека реакции. А в эмигрантах, которые находились буквально внутри этих информационных жерновов, это, возможно, как раз и пробудило русскость, вернув им ощущение большой Родины.

Здоровый ажиотаж российских эмигрантов объясняется во многом протестным голосованием. Но не тем протестным, которого ждали вашингтонские мечтатели, – это был протест против русофобии западного истеблишмента и очернительской кампании западных СМИ против Москвы. Свыше 80% пришли сказать Западу: мы против обливания грязью России, мы разделяем исторический выбор наших соотечественников.

18 марта мир обнаружил, что русские люди в десятках стран мира уже не бессловесное разрозненное нечто, а единая сила, способная произнести слово.

Похоже, канула в лету печальная особенность российских эмигрантов во все времена и эпохи, когда уехавшие из страны презирали друг друга и все вместе ненавидели существующую Россию (когда-то советскую, потом бандитскую).

Произошло это не сразу. Признаки коренных изменений среди эмигрантов наблюдались уже в последние годы, после 2021 года. В частности, все давно привыкли, что под самыми русофобскими статьями западных СМИ появляются комментарии, которые на хорошем английском, французском, испанском языках высмеивали и объясняли, что на самом деле Россия не Мордор.

Эти комментарии, порой чрезвычайно остроумные, принято списывать на работу армии кремлевских троллей, работающих за похлебку в подвалах Лубянки, но виртуально познакомившись с участниками интернет-дискуссий, легко убедиться, что это реальные люди, наши соотечественники за рубежом.

При всей занятости и изначальной индифферентности вопиющая несправедливость обвинений Запада против Москвы вызвала в них желание отвечать словом – хотя бы на уровне комментариев в Сети.

Впрочем, во Франции и Германии появилось немало прекрасных русских публицистов, которые вопреки западному мейнстриму пишут правду о Европе не только для русских, но и для тамошней аудитории. Их заслугу в пробуждении русскости среди эмигрантов невозможно переоценить.

И вот еще до выборов случается важный прецедент: в Нидерландах выходцы из России решили провести кампанию в социальных сетях против главы парламентской фракции D-66 Александра Пехтольда, который приписал Владимиру Путину слова о желании создать великую Россию за счет постсоветских стран. Студент университета в Твенте Никита Ананьев подал иск против Пехтольда, и его поддержали даже некоторые голландцы. А другая участница кампании – наша соотечественница Наталья Воронцова – произнесла очень важные слова:

«Если ты оскорбишь темнокожего – ты расист, если мусульманина – то националист, а русского  значит, хороший человек. Считаем, что нам нужно резко реагировать на подобные вещи».

И верно – быть русофобом в Европе и США не стыдно, это приветствуется на государственном уровне в Лондоне, Вашингтоне, в то время как десятки и сотни тысяч русских живут на Западе и вносят свой вклад.

Кто-то скажет – и это тоже очень печальная крайность, – что, мол, пусть уезжают, а если остаются, то так им и надо, предателям. Глупость!

Наоборот, зарубежным русским общинам надо всемерно помогать в консолидации и отстаивании российских интересов во всех странах мира, в том числе и особенно на Западе.

Российские эмигранты, многие из которых либо уехали вынужденно в 1990-е, либо пребывают там временно, не теряя связи с Родиной, должны чувствовать себя частью большой и великой страны. Как Москва должна поддерживать соотечественников (причем реально, а не формально), так и они должны делать все посильное в защиту чести и достоинства России.

Каждый выпад в адрес Москвы и особенно русских как народа должен вызывать волну возмущения русских внутри Запада – серию исков, статей, комментариев, даже митингов. Нет, никакого экстремизма и насилия, но миролюбивый голос русских эмигрантов должен звучать громко и отчетливо, и не только во время выборов.

Кстати, важно понимать и то, что этот голос во многом антиатлантический, евроскептический и разочарованный в неолиберализме.

Российская эмиграция, голосуя за Путина, так или иначе поддерживает антиглобалистский традиционалистский путь, видит в нем лидера нового многополярного мира, который находится в схватке со старыми мировыми элитами.

Разделяемый Владимиром Путиным консервативно-патриотический дискурс большинства россиян поддержало абсолютное большинство российских эмигрантов на Западе. Те, кто когда-то бежал навстречу «прекрасному свободному миру», а теперь вынужден переосмысливать то, что с этим миром происходит.

Осмыслить этот факт еще предстоит социологам и политологам, но он определенно станет если не ключевым, то одним из важных признаков изменений как Русской и Западной цивилизаций, так и всего мира.

vz.ru

Праймериз ер в москве выиграли действующие депутаты и те, кого поддержала мэрия. список

Итоги предварительного голосования «Единой России» в Москве не стали неожиданностью — во всех 15 одномандатных округах победили либо действующие депутаты Госдумы, либо кандидаты, которых поддерживали столичные власти. Наибольшее число голосов по итогам праймериз в Москве — 31,3 тыс. — набрал телеведущий Тимофей Баженов, который выдвинул свою кандидатуру по Бабушкинскому одномандатному округу (№ 196), меньше всех — 14 тыс. голосов — набрал технический кандидат Карен Аперян, который баллотировался от самого протестного одномандатного округа столицы (Центральный округ № 208).

Победители праймериз ЕР в Москве 

Округ № 196 (Бабушкинский одномандатный округ) — телеведущий, ведущий программы «Как устроен мир» на телеканале РЕН ТВ Тимофей Баженов набрал 31,1 тыс. голосов. Сейчас в Думе 196-й округ представляет 69-летний единоросс Иван Тетерин, он в праймериз не участвовал.

Округ № 197 (Кунцевский) — ведущий программы «60 минут» на канале «Россия 1» Евгений Попов набрал 17,5 тыс. голосов. Нынешний депутат Вячеслав Лысаков в предварительном голосовании не участвовал, так как попал в опалу после резкой критики Сергея Собянина, «Единой России» и Кремля.

Округ № 198 (Ленинградский) — действующий депутат Госдумы Алексей Лисовенко набрал 24,7 тыс. голосов. Лисовенко в прошлый созыв Думы был избран по спискам партии власти, в этот раз по итогам праймериз в списке он занял лишь 16-е место. В действующем созыве Госдумы округ № 198 представляет депутат от «Справедливой России» Галина Хованская.

Округ № 199 (Люблинский) — телеведущий, зампред Госдумы Петр Толстой набрал 27,7 тыс. голосов. Этот округ в парламенте и сейчас представляет Толстой.

Округ № 200 (Медведковский) —победу одержал депутат Госдумы Виктор Селиверстов. В VII созыв Думы Селиверстов попал по спискам партии. По результатам предварительного голосования в списке ЕР по Москве Селиверстов занимает четвертое место. Округ № 200 в Госдуме представлен коммунистом Денисом Парфеновым.

Округ № 201 (Нагатинский) — глава «ЖКХ Контроля» Светлана Разворотнева набрала 16,6 тыс. голосов. Сейчас 201-й округ в Думе представляет единоросс Елена Панина, в праймериз она участия не принимала.

Округ № 202 (Новомосковский) — победу на праймериз с 19 тыс. голосов получил действующий депутат Дмитрий Саблин.

Округ № 203 (Орехово-Борисовский) — глава сети социальных аптек «Столички» Олег Нифантьев, который активно поддерживался мэрией Москвы, сумел набрать 23,3 тыс. голосов. В действующем созыве округ представлен депутатом от ЕР Любовью Духаниной, которая считается близкой к спикеру Вячеславу Володину. В праймериз по 203-му округу Духанина участия не принимала.

Округ № 204 (Перовский) — глава «Совета матерей» Татьяна Буцкая набрала 25,5 тыс. голосов. Буцкая также была активно поддержана столичной мэрией. Сейчас округ № 204 в Госдуме также находится у единороссов — его представляет Сергей Железняк, который вместе с Натальей Поклонской не поддержал пенсионную реформу в 2021 году. 

Округ № 205 (Преображенский) — глава городского совета общественных пунктов охраны порядка Татьяна Косаревич набрала 19,2 тыс. голосов. Сейчас округ в Госдуме представляет единоросс Антон Жарков, который не стал участвовать в этом праймериз.

Округ № 206 (Тушинский) — его от ЕР на выборах депутатов в Госдуму будет представлять ректор Российского химико-технологического университета имени  Менделеева Александр Мажуга, набравший 23,1 тыс. голосов. От этого округа в прошлый созыв Думы был избран Геннадий Онищенко.

Округ № 207 (Ховринский) — депутат Госдумы Ирина Белых набрала 28,5 тыс. голосов и будет вновь баллотироваться по округу, который сейчас представляет в парламенте.

Округ № 208 (Центральный) — в этом округе победу на праймериз одержал технический кандидат от ЕР Карен Аперян. Второе место занял единоросс Николай Гончар, который вот уже 26 лет является депутатом Госдумы. Гончар — единственный депутат, который не поддержал закон о запрете избираться на выборные должности тем, кто причастен к экстремистским организациям.

Округ № 209 (Черемушкинский) — президент центра имени Дмитрия Рогачева, главный внештатный детский гематолог-онколог Минздрава Александр Румянцев набрал 23,1 тыс. голосов. В нынешнем созыве Думы этот округ представлен единороссом Дмитрием Морозовым (в праймериз участия не принимал).

Округ № 210 (Чертановский) — в этом округе наибольшую поддержку (24,8 тыс. голосов) получил летчик-космонавт, герой России, депутат Госдумы Роман Романенко. В Думу VII созыва Романенко попал по спискам партии, сейчас по итогам предварительного голосования в списке он занимает лишь 14 место. 210-й округ в Госдуме представлен Анатолием Выборным (в этот раз Выборный не баллотировался в округ, а подал документы только на участие в выборах по спискам, по результатам праймериз находится на седьмом месте в списке).

Первая тройка по спискам ЕР в Москве пока выглядит так: Марьяна Лысенко (главный врач городской больницы № 52), Петр Толстой и Владимир Ресин (депутат ГД).

Хочешь, чтобы в стране были независимые СМИ? Поддержи podarkoskop.ru

Соединенные штаты

  • В октябре 1980 года заложники посольства Ирана перед выборами в США 4 ноября 1980 года, руководитель избирательной кампании Рональда Рейгана Уильям Кейси , Лоуренс Зильберман и Джордж Буш-старший отправились в Париж , Франция , и провели серию встреч с иранскими официальными лицами. с 15 по 20 октября 1980 г. для обсуждения судьбы 52 оставшихся заложников, взятых из здания посольства США в Тегеране , Иран, 4 ноября 1979 г. Иранские официальные лица согласились не освобождать заложников до дня выборов 4 ноября 1980 г. в обмен на отгрузку F-4 Phantom II авиационных шин и запасных частей , поставляемых в Иран из Израиля в период с 21 октября по 23 октября 1980 года в нарушение Соединенных Штатов » бойкота и торговли с Актом врагом . В 52 заложников были освобождены , наконец , после 444 дней в неволе в тот же день, в тот же час, что Рональд Рейган был приведен к присяге 20 января 1981 года Конгресс США в конечном итоге прошли слушания в 1991 году во главе с Ли Гамильтоном на это дело, о котором в средствах массовой информации занижали сведения и которое многие считали приманкой , и в котором не было обнаружено «никаких достоверных доказательств», «связывающих команду Рейгана с задержкой освобождения заложников».
  • Ссылка на кандидата Джорджа Буша за вождение в нетрезвом виде в 1976 году была сочтена неожиданностью на выборах из-за подозрительного времени, сделанного за неделю до президентских выборов 2000 года в США.
  • Взрывы поездов в Мадриде 11 марта 2004 г., предшествовавшие выборам в Испании 14 марта 2004 г. Это привело к поражению действующего правительства, что впоследствии привело к уходу Испании из Ирака.
  • Документы Киллиана , фальшивые документы, предоставленные CBS News перед президентскими выборами в США 2004 года, также были сочтены сюрпризом на выборах из-за времени и негативной пропагандистской ценности.
  • Член палаты представителей Марк Фоли (R-FL) признался в отправке откровенных мгновенных сообщений несовершеннолетним страницам 29 сентября 2006 г., накануне промежуточных выборов в США 7 ноября 2006 г. Демократы заявили, что высокопоставленные члены Республиканской партии в Палата представителей могла знать о событиях.
  • Саддам Хусейн был признан виновным в преступлениях против человечности 5 ноября 2006 г., накануне промежуточных выборов в США 7 ноября 2006 г.

Трамп и путин приготовили «октябрьский сюрприз» накануне президентских выборов в сша – новости руан

Президент РФ Владимир Путин и президент США Дональд Трамп (справа) во время встречи на полях саммита Группы двадцати в Осаке – РИА Новости, 1920, 13.10.2020

Чем ближе американские президентские выборы, тем важнее фактор внезапности. В США любят говорить об «октябрьском сюрпризе» – событии или информации, способных изменить предвыборные расклады, решающим образом склонить чашу весов в пользу одного из кандидатов. «Сюрприз» может быть как заранее заготовленный, так и стихийный – яркий поступок кандидата, новый компромат, реакция на природный катаклизм, внешнеполитический шаг. Сейчас такой «сюрприз» нужен обоим кандидатам – но компромата вылито уже столько, что никакой новый не добавит ничего принципиального к «опасному сумасшедшему Трампу» или «сонному Байдену с его коррумпированной семьей». А вот внешняя политика, хотя американцы и не слишком ориентируются на нее при выборе президента, может добавить рейтинга – и тут у действующего президента есть естественная фора (если он, конечно, не находится в «заложниках» – как Картер в 1980-м из-за американских заложников в Тегеране). Президент может о чем-нибудь договариваться с руководителями других стран – стать миротворцем, например. Трамп за последний месяц уже дважды сыграл на этом: сначала с арабо-израильским примирением (ну и что, что всего два государства Персидского залива), потом с соглашением Сербии и Косово. Но все это никак напрямую не затрагивает американского избирателя – что ему Балканы и Ближний Восток?

Но Трамп торопит и вывод войск из Афганистана, обещая вывести всех американцев уже не к концу весны, а к Рождеству. Сделать это точно не получится – да и Рождество наступит сильно позже 3 ноября. Но есть еще одна вещь, которая касается всех американцев, – гонка вооружений, в том числе и ядерных. Безопасность и деньги – угроза ядерной войны (пусть и гипотетическая) и необходимость тратить все большие средства на вооружения. Тут как раз можно показать свою заботу о мирном небе над головой – это Трамп тоже любит, ведь он не раз напоминал, что только благодаря его встречам с Ким Чен Ыном Штаты не воюют с обладающей ядерным оружием КНДР, а вот была бы президентом Клинтон, быть беде. Но выдуманная «корейская угроза» уже подзабылась – и на роль «октябрьского сюрприза» нужно искать что-то другое.

О чем речь? О многострадальном и истекающем уже меньше чем через четыре месяца СНВ-3 – при том что его уже практически похоронили. Но ведь именно Трамп же и похоронил? Да, Россия всегда выступала за его продление – на предусмотренные пять лет, а в Вашингтоне говорили, что он им не выгоден и нужно его переписать, дополнить и вообще сделать трехсторонним. То есть включить в него Китай, который не изъявлял никакого желания присоединяться к Договору о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений, указывая на то, что у него этих самых вооружений на порядок меньше, чем у России и США. Москва полностью поддерживала подобную позицию Пекина – и на все замечания Соединенных Штатов насчет Китая отвечала, что не будет заниматься принуждением Поднебесной к переговорам.

Россия спокойно реагировала на подобные дешевые приемы – в конце концов, договор нужен обеим сторонам. Подталкивать Трампа к подписанию Кремль не собирался, но на прошлой неделе Владимир Путин напомнил, что Джо Байден уже пообещал продлить СНВ-3 или заключить новый договор – и «это уже очень серьезный элемент возможного взаимодействия в будущем».

После этого в нескольких американских изданиях появились утечки из Белого дома и конгресса: «Президент США Дональд Трамп рассчитывает до выборов получить согласие российской стороны на заключение договора по СНВ».

«В администрации Трампа считают, что получили принципиальное согласие на заключение новой ядерной сделки между Соединенными Штатами и Россией от президента Владимира Путина и руководителя Совета безопасности России Николая Патрушева. Работа над соглашением может быть завершена в течение недели.

Один из чиновников администрации президента сообщил, что решения принимались на самом высоком уровне в Совете национальной безопасности и Государственном департаменте. По его словам, некоторые члены сенатского комитета по международным отношениям и рабочей группы по национальной безопасности на Капитолийском холме получили итоговые материалы этих обсуждений». Издание отмечает, что новый график работы над предвыборным ядерным соглашением стал «сюрпризом для высокопоставленных республиканцев и некоторых представителей Белого дома».

Хотя в Кремле, естественно, отреагировали сдержанно: «На источники реагировать не будем, слишком много фейков. Тема эта горячая, она является приоритетной для нас в контактах с американцами. На экспертном уровне контакты продолжаются». Трамп явно готовит сюрприз: соглашение с Путиным – причем ему не придется лететь в Москву, а президенту России – ехать в Вашингтон. Нет, все ограничится совместным заявлением двух президентов – или тем, что американский переговорщик Маршалл Биллингсли назвал подписанием президентского меморандума, предшествующего продлению СНВ-3. То есть это будет рамочное соглашение, в котором будут зафиксированы контуры будущего нового договора и объявлено о продлении СНВ-3 на какой-то срок (меньший, чем на пять лет, – может быть, два или три года).

«Переговоры показали сохранение огромных различий в подходах, в том числе к центральным элементам подобной договоренности. Мы в принципе допускаем выход на некую рамочную договоренность, которая позволяла бы говорить об определении основных направлений и параметров дальнейшей работы. Но только допускаем такой вариант. Мы не приблизились, я это подчеркиваю и настаиваю на этом, что мы не приблизились за последнее время к достижению такой договоренности с США. Попытки американцев представить дело так, будто мы стоим на пороге такой договоренности и что осталось совсем немного и она будет достигнута, не понятно, на чем основаны».

Впрочем, встреча Биллингсли и Рябкова стала своеобразным продолжением другой встречи – прошедших 2 октября в Женеве переговоров секретаря Совета безопасности России Николая Патрушева и советника президента США по национальной безопасности Штатов Роберта О‘Брайена. Эта была их первая личная встреча (до этого советником Трампа был Джон Болтон) – и именно ее результаты и вызвали американский оптимизм. Можно смело предположить, что он связан не с какими-то уступками России – а с тем, что была достигнута политическая, принципиальная договоренность о подписании рамочного документа о продлении СНВ-3, о том самом совместном заявлении двух президентов. После чего, уже на переговорах Биллингсли и Рябкова в Хельсинки, американцы (по привычке) продолжили тактику давления: а вдруг удастся добиться от русских каких-нибудь подвижек и уступок? Не удастся – политическое согласие с нашей стороны уже есть, но оно дано на четких условиях: никакого Китая, продление договора на срок, необходимый на выработку нового. Если Трамп согласен, то мы готовы помочь ему с «октябрьским сюрпризом».

В ближайшие дни мы узнаем мнение Трампа – и что-то подсказывает, что он не упустит случай подписать совместный документ с Путиным, помогающий ему переизбраться – и, значит, не последний в его карьере.

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (1 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Загрузка...

Leave a Reply

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.